RÈGLEMENT 

L’Agence européenne des produits chimiques (ECHA) considère désormais les pièges mécaniques comme une alternative aux anticoagulants pour lutter contre les infestations de souris d’intérieur.

Les rodenticides anticoagulants sont autorisés, étant entendu qu’il n’existe pas d’autres alternatives praticables. Cette déclaration de l’ECHA indique que, selon elle, les pièges mécaniques peuvent remplacer les anticoagulants dans la lutte contre les souris.

La BPCA est très préoccupée par cette position et écrit à l’ECHA pour expliquer que ce n’est pas l’expérience de nos membres dans la lutte contre les souris.

Après le Brexit, les enregistrements de produits chimiques au Royaume-Uni sont gérés par le Health and Safety Executive (HSE). Toutefois, jusqu’à présent, le HSE est resté étroitement lié à l’ECHA.

L’ECHA a déclaré dans un communiqué :

« Lors de sa réunion de novembre, le Comité des produits biocides (CPB) a adopté son avis sur l’évaluation comparative pour le second renouvellement de tous les rodenticides anticoagulants ou anti-vitamine K (AVK) dans l’UE.

Cette évaluation, qui a examiné les alternatives chimiques et non chimiques aux anticoagulants, a été réalisée par l’ECHA à la demande de la Commission européenne.

Les alternatives non chimiques :

• Les pièges mécaniques utilisés par le grand public et les professionnels (formés) pour lutter contre les souris domestiques à l’intérieur sont considérés comme efficaces.
• L’utilisation de ces pièges dans ce cadre ne présente pas d’inconvénients pratiques et économiques significatifs et entraînera un risque nettement moindre pour la santé humaine et animale et pour l’environnement par rapport aux rodenticides anticoagulants.
• Il a été recommandé d’obtenir plus d’informations pour confirmer cette conclusion, car le test disponible ne prenait pas en compte différentes situations d’infestation (par exemple, les types de bâtiments, les types de pièges et les niveaux d’infestation).
• Le BPC n’a pas pu conclure sur l’efficacité des pièges mécaniques pour l’appâtage permanent.

 » Alternatives chimiques  » :

• Le cholécalciférol et l’alphachloralose ont été considérés comme adaptés à la lutte contre les souris domestiques et à l’appâtage permanent en intérieur lorsqu’ils sont réalisés par des utilisateurs professionnels.
• Le BPC n’a pas pu conclure que le cholécalciférol et l’alphachloralose présentent un profil de danger nettement meilleur pour la santé humaine, la santé animale et l’environnement que les rodenticides anticoagulants.
• Le dioxyde de carbone a été jugé approprié pour la lutte contre les souris par des professionnels qualifiés pour l’appâtage permanent en intérieur. Il présente un profil de dangerosité et de risque global nettement inférieur à celui des rodenticides anticoagulants ».

Erik van de Plassche, président du BPC, a déclaré dans un épisode du podcast Safer Chemicals :

« Pour l’utilisation et l’efficacité des pièges à rongeurs pour le contrôle des souris en intérieur, nous disposons d’un test. Ce test a été réalisé conformément aux directives européennes existantes.

« Le comité s’est demandé si un seul test était suffisant, mais comme il a prouvé que le piège utilisé était efficace, nous avons conclu que les pièges à rongeurs sont des alternatives appropriées. »

Les préoccupations de la BPCA

La BPCA est fermement convaincue qu’un seul test est insuffisant pour déclarer que les infestations de souris peuvent être maîtrisées dans toutes les situations sans recourir à des contrôles chimiques.

Dee Ward-Thompson, responsable technique de la BPCA, a déclaré :

« Il est très étrange que l’ECHA fasse une déclaration de position aussi radicale sur la base d’une seule étude.

« En parlant avec nos membres, nous savons que les pièges ne sont pas adaptés pour remplacer les rodenticides dans toutes les situations, en particulier dans les zones urbaines.  

« Les pièges mécaniques sont un outil important dans nos trousses et devraient être considérés comme faisant partie d’une approche de lutte intégrée contre les parasites (IPM).

« Toutefois, les infestations de souris peuvent être difficiles à traiter et les risques pour la santé publique sont très élevés.

« Nous ne considérons pas les pièges mécaniques comme un remplacement total des contrôles chimiques, et nous allons écrire à l’ECHA pour faire connaître notre position. »

Elle poursuit :

« Bien que le Royaume-Uni ne soit plus dans l’UE, la réglementation des produits chimiques reste étroitement alignée sur l’union.

« De plus, notre HSE examinera sans aucun doute de près la déclaration de l’ECHA.

« Toute décision en la matière au Royaume-Uni sera priseSelon l’ECHA, les pièges à rongeurs sont une bonne alternative aux produits chimiques pour lutter contre les infestations de souris domestiques.

 par le Health and Safety Executive, et la BPCA continuera à essayer d’influencer ses décisions.

« La BPCA continuera à plaider la cause des professionnels de la lutte antiparasitaire disposant d’une boîte à outils complète. Sans un éventail d’outils, cela ne fera que mettre davantage en danger la santé, la sécurité et le bien-être des citoyens ».

Les prochaines étapes de l’ECHA

L’avis du BPC sera envoyé à la Commission européenne, qui préparera sa décision sur la base de cet avis.

La décision de la Commission devrait recommander aux États membres la marche à suivre pour les autorisations de produits pour les rodenticides anticoagulants. La prochaine évaluation comparative est prévue dans cinq ans.